i. Ge에 있어 기존의 대인 전투시스템에서 가장 중요한 공방등 시스템에 대한 완벽한 무시는 엄연히 잘못된 것이었음
이것에대한 이의는 없습니다. 다연히 공방등무시는 말도안되죠.
ii. 다크니스를 적용받는 피격자로 하여금 이에 대해 어떠한 회피 또는 방어책을 제공하지 않음에도 불구하고 각 스킬의 지속시간은 상당히 긴 시간이었음.
피격자로 하여금 어떠한 회피 또는 방어책이 없다? 이미 위자계열 견제 스킬로 캐논의 폴른 장총의 셧다운 스카의 에스킵등의 방어책을 마련하셨던거 아닙니까? 또한 기획되어있는 발레리아는 장식품인가요? 기존에 분명 존재하는 위자계열 견제기와 디버프 해제스킬이 존재합니다. 왜 밸런스패치라면서
언제나 하향만 하는걸까요? 셧다운 시전속도빠르게하고 사거리 늘려주시고 캐논스킬상향시킬 그런생각은 못하시나요?
iii. 또한 이번 조정되는 내용은 변경 이후에도 확률에 대한 일체의 변경없이 타격자와 피격자의 공방등을 비슷한 수준으로
유지할 수 있는 방법이 분명 존재하므로, 실제로는 기존과 크게 달라질 것이 없다고도 볼 수 있음.
크게 달라질것이 없다라고 하셨는데 실제 소수쟁의경우 딥슬립 1~2초먼저깨어나고 늦게깨어나고에따라 승패가 갈리기도합니다. 타격자와 피격자의 공방등을 비슷하게 유지시킬 방법이 분명 존재하죠
하지만 비슷만 해서는 효용성이 많이 떨어지게끔 패치하신거 아닙니까? 구간마다의차이가 극심하기때문에 비슷만하게 맞춰서는 돈을 지금보다 더쏟아부은들 효용성이 많이떨어지는것 아닌가요?
iv. 하지만, 현재 GE에서 최고의 방등을 자랑하는 방파,스카등의 경우 이번 다크니스의 조정을 통해 상대적 상향을 의도함.
스카의 방파등의 상향유도는 바람직하다고봅니다. 스카는 현제도 에밀 앞으로나올 발레리아 등에게 밀릴지도 모를위치이고 방파의경우 딱히 안적어도 아시리라봅니다. 하지만 다크패치이전에도 득세하던 나르에관해서는 생각해보셨나요? 답변에 나르안적으면 유저들이 아 그렇지하고 그냥 넘어갈줄 아셨나요?과연 다크패치로 가장 이득을보는게 방파일지 스카일지 나르일지 잘 생각해보시고 답변달아주셨으면 합니다. 도대체 케릭의 상향유도를 왜 다른케릭의 하향으로뿐이 기획못하는지 알수없고 답답하네요.
당신들말대로 지팡이 비슷하게 맞춰줄테니
구간좀줄여서 비슷하게 씁시다...
다음 건의로는 소생조관련 건의입니다.
파벌간의 쟁일경우에 서로전부 공격이 가능하기에 별문제없지만 간혹가다가 소생조를 사용하는 경우가 있습니다. 이럴경우 서로 비슷한 전력이라해도 상대방의 무한소생에 밀릴수도있게되죠. 지금까지의경우 이를 스카 혹은 리오등으로 한두케릭 혹은 살리더라도 피가빠진상태등으로 살려지게되어 큰 문제가 되지는 않았습니다. 그렇다고해도 소생조가 낀싸움은 짜증나긴하죠. 하지만 앞으로 나올케릭인 발레리아의경우 광역소생과 광역 디버프 해제스킬이 존재합니다. 이는 분명 소생조로서 활용된다면 엄청난 전력이되고 또한 상대방에도 이러한 소생조운영을 불가피하게 만들수도있습니다.
강공에 대한 패널티가 좀더 심화된시점에서 다수쟁에서 강공또한 할수없게되었습니다.
1. 적대당과 스쿼중인 중립 혹은 같은파벌 인원이라도
빨콩 인식이 가능하게 바뀌었으면 합니다.
2.1번안이 불가능하다면 발레리아의 소생및 버프해제
스킬을 스쿼원이아닌 당원만 가능하도록 해야합니다.
3.1 2번 모두 불가능하다면 강공패널티를 다시 줄여주
십시오.